黑客技术网_学习网络安全知识

文章介绍：

• 1、林肯对奴隶制态度的多次转变是否毫无原则?简要说明理由。
• 2、林肯的奴隶政策，因何会从限制奴隶制到废除奴隶制？
• 3、林肯为什么要解放黑奴？
• 4、林肯废除黑奴制的背后原因究竟是为了什么？
• 5、美国总统林肯为什么要废除黑奴制度，是不是因为工人找不到工作？
• 6、林肯对黑人态度的转变？

林肯对奴隶制态度的多次转变是否毫无原则?简要说明理由。

（1）据材料一、二，分析林肯对奴隶制的态度。 （2）材料二中“房子”的含义是什么？“一半奴役一半自由的状况”指的是什么？ （3）材料三表明林肯对奴隶制的态度发生了怎样的变化？有何影响？ （4）据材料三指出《解放黑人奴隶宣言》所限定的解放奴隶的范围。为何如此？ （5）据当时的历史条件，推测上述宣言的内容会得到哪些人的拥护？会产生什么直接的反应？ 答案：见详解内容 解析： 结合材料和课文，第一问是有关林肯对奴隶制的态度，林肯反对奴隶制度，但是他主张的是温和的态度。美国内战前南北经济制度不同，材料三显示了林肯对于奴隶制度的态度发生了变化，由温和转为坚定。 （1）林肯反对奴隶制，但主张用温和态度、和平的方式废除奴隶制。（2）“房子”是指美国联邦政府；“一半奴役一半自由的状况”是指美国存在北部资本主义工商业经济和南部奴隶制种植园经济两种经济形式。（3）表明林肯政府决心以革命方式进行战争，消灭奴隶制，并把解放奴隶当作北方作战的重要目标；调动了广大群众的参战积极性，扭转了战局。（4）叛乱地区。有利于缩小对立面，孤立南部叛乱诸州的奴隶主。（5）工商业资产阶级和广大人民，尤其是黑人奴隶。直接激发了广大人民和黑人奴隶的革命积极性，扭转了战争的形势，使北方转败为胜。

林肯的奴隶政策，因何会从限制奴隶制到废除奴隶制？

南北战争前期，林肯因为所代表的北方资产阶级的利益，决定了他在对于废除奴隶制度这件事情上，持比较温和的“限制奴隶制”的态度

从出身上看，阿佰拉罕·林肯本身出身于贫民阶层，对于因为种种历史原因，同样处于社会底层的黑人奴隶，是持同情的态度的。同时，因为在没有成为政客以前，律师职业的属性，让他也比较注重社会的公平。

现代学者刘祚昌在《美国内战史》中记载，林肯曾经说：

“某些不可割让的权利方面 , 其中包括生命、自由及追求幸福的权利。”

从这句话中，可以看出他作为律师，对于社会公平，以及“人”自身权利的捍卫。

但林肯之所以能在美国乃至世界的历史上占据重要的一页，不是因为他是一个律师，而是因为他是一个总统，政治家，或者说政客。

在美国三权分立和全民选举的制度下，作为一个成熟的政客，想要在大选中获胜，就必须得到一部分人的支持，而林肯代表的自然就是当时北方资本主义，或者说大工厂主的利益。

而北方工厂主在南北战争之前，之所以支持废除奴隶制度，根源是为了在资本主义工厂迅速夸张的时候，能够更多的解放劳动力。说白了，就是希望能吸引更多的南方黑人，来到北方为自己的工厂服务打工。

所以从这一点上说，南北战争时期的北方工厂主，对于黑人的需要，是出于获得更多利益的需要。而南方不同，南方的奴隶主们坚持“奴隶制度”的原因，是因为黑人奴隶可以为南方种植园提供免费的劳动力。

虽然双方争夺的目标都是黑人劳动力，但是双方的目标却截然不同。一方是要扩大生产，获得更多利益。另一方却是要保证原本的利益。

举个例子来说，一个人本来每月可以赚一万块工资，他想要以后赚两万块，这是一种希冀，是一种选择。但另一个人原本一个月可以赚一万，你要抢他的劳动力，让他变成五千，对于他来说，你这是抢劫。

所以跟南方种植园主是激烈的反对“废奴政策”不同，北方工厂主们最开始是对于废奴政策是比较温和的，换句话说，就是文章开头提到的“限制奴隶”的政策。

林肯作为北方工厂主选出来的利益代表，其政治观点，自然也是温和的，从一开始，他虽然反对废奴政策，但却极力想要避免用战争的形式来达成这个目标。

《美国内战史》记载，林肯曾在演讲中说：

“我相信，自由诸州的人民完全没有权利或意图进入奴隶州去干涉奴隶制问题。”

由此可以看出，其实在南北战争真正开始以前，甚至战争开始了一段时间以内，林肯其实都是“限制奴隶制”的代言人，而不是激烈的“废除奴隶制”。他想通过较温和的方式，在历史的慢慢前进之中解决这个问题。

南北战争中后期，因为没有统一的行动思想，北方在战争中失利，促使林肯为获更广泛支持，发布《解放宣言》直接支持废奴政策

那么为什么南北战争后期，林肯会从温和的“限制奴隶制”派，变成激进的“废除奴隶制”派呢？

首先一个原因，自然是因为战争的到来。前文说过，从根本上来说，不管是林肯，还是他所代表的北方工厂主，其实都不想通过战争来解决国内的奴隶制问题。

因为从根本上说，他们还是为了获得更多的利益，可战争到来势必影响国内生产。

林肯为什么要解放黑奴？

你问这个问题，很多人会和考试时一样，回答说是为了扫清资本主义发展的障碍。这障碍是什么？他们一般不回答了。

我告诉你吧。

当时的美国，北方为工业大生产，南方为庄园生产。

工厂需要大批自由劳动力，而全国大部分劳动力都禁锢在庄园里。

林肯身为美国总统，自然希望国家发展，在国际上赢得地位，这些都要靠工业实现。

因此，身为白人的林肯要解放黑奴，为工业发展提供自由劳动力。

林肯废除黑奴制的背后原因究竟是为了什么？

林肯出生在肯塔基州哈丁县的一个贫困家庭。尽管林肯从小生活贫困，但他的家人并不缺乏爱。他终于有了一个快乐的童年。长大后，由于家境贫寒，林肯四处谋生，没有固定的工作，但童年的经历磨练了林肯成熟而稳定的性格。Lincoln是最穷的时候，他从不放弃阅读，主动学习美国历史和莎士比亚的作品，这也为他今后的政治工作奠定了基础。社会底层的个人经历也让他理解了美国社会存在的问题，也让他理解了人民的苦难和同情心。与此同时，林肯也深刻意识到奴隶制制度阻碍了美国的发展，必须加以改变。

林肯痛恨奴隶制，因为他认为奴隶制违反了《独立宣言》的精神和美国社会的结构。这是彻头彻尾的虚伪，剥夺了美国在世界上的领导地位，违背了他所发现的精神。在他成为总统之前，他从一个贫穷的年轻人成长为一名成功的律师。

当黑奴来到美国时，他们像动物一样被买卖。买家购买的每一个黑奴都会用红色烙铁打上主人的印记。随着时间的推移，这些标志后来发展成为“商标”。黑奴主要在棉田从事棉花工作。他们没有自由，不能结婚，但他们可以生孩子。他们所生的孩子仍然是黑奴。为了获得更多的奴隶，奴隶主鼓励女性奴隶生更多的孩子。据说有十个孩子的女奴可以自由。

美国建国时通过的《独立宣言》强调“人人生而平等”，贩卖奴隶严重违反了《独立宣言》的精神。美国奴隶主虐待黑人奴隶的行为经常上演。黑人奴隶悲惨的生活和经历让美国人充满同情和正义感，感到不快。因此，废奴运动在美国逐渐兴起，废奴主义协会也很多。

总的来说，林肯坚定地认为，美国的奴隶制是一种巨大的邪恶，它威胁着美国的政治完整性和国家的未来。用他的话说，美国不能过“半奴隶半自由”的生活。

美国总统林肯为什么要废除黑奴制度，是不是因为工人找不到工作？

不是。

是为了让黑奴，从奴隶变成工人。

美国当时的黑人解放运动，是南北对立的情境下产生的。

而之所以出现南方和北方对立。

是因为南方当时都是以种植业为主（主要是棉花），是蓄奴州（蓄奴州支持蓄养奴隶）。

奴隶主拥有大量的棉田，需要奴隶。

而北方当时已经开始工业改造了，多了很多工厂。

这些工厂里需要工人，所以北方支持奴隶解放。

说白了就是让黑人换个场所继续工作而已！

林肯正好就是在这种前提下支持废除黑奴的。

美国的南北战争，黑人解放运动也由此而起。

但打完以后白人发现在工厂里工作也不赖，因此黑人解放是解放了，但也没换成工作。

境遇比之前好了那么一点一点！

直到马丁路德金和黑豹党的相继出现，情况才开始好转。

林肯对黑人态度的转变？

美国在独立战争后，形成了北方资本主义工商业经济和南方奴隶制种植园经济两种不同的经济形式。林肯所在的州属北方，而当时北方大多数州都是反对蓄奴行为的，所以林肯在竞选伊利诺斯州州议员时，必须宣扬解放黑奴。从这样的实际情况和需要出发，林肯要赢得选民的支持并在选举中获得成功肯定要这样做。而当竞选总统时，林肯废除黑人奴隶的态度并非如教科书中所说的那样激进，这是为什么呢?原因在于竞选总统与竞选州议员时的情形大为不同。林肯竞选总统时面对的已不仅仅是北方数州的选民，同时还有南方诸州大量的选民，而当时南方诸州却在拼命增加蓄奴州的数目；另外，还有一些州在废除奴隶的态度上，左右不定，林肯要赢得选举的成功不得不考虑这些因素。因此，林肯只有先“退一步”，以符合美国当时特殊的国情。正如林肯自己言：“我天生是反对奴隶制度的……然而我从不认为总统职位赋予我的权利是无限的，是可以使我按照自己的判断和感情采取官方行动的。”林肯政府当时对奴隶制度的态度是希望将其控制在一定范围内，不让它继续扩展。另一方面，事实证明，林肯在1860年当选为美国总统后并没有马上就采取措施解放黑奴，而是在1862年才提出有偿地解放奴隶的方针，直到战争爆发后，北方军队在一败再败，最后才颁布解放黑人奴隶宣言的。因此，有人对林肯当选总统后没有颁布类似的放宣言来解放奴隶而感到难以理解；更有人认为，北方初期战事失利，就是因为没有解放黑奴。其实这并不是反常的历史现象，而恰恰是符合历史本身发展的。 林肯在当选总统后没有立即解放黑人奴隶，主要有两方面的原因。一方面美国1787年宪法明确规定私有财产神圣不可侵犯，北方资产阶级认为奴隶是南方奴隶主手中的财产，如果废除奴隶制度解放奴隶，就等于破坏奴隶主的财产，这样一来，北方资产阶级的私有财产也将受到威胁。另一方面边境诸州也是奴隶州，但战争发生后有四个边境州仍留在联邦之内。以林肯为代表的资产阶级低估了边境奴隶州人民群众反对奴隶制的力量和决心，而担心宣布奴隶解放会推动边境奴隶州脱离联邦而投到南方叛乱者怀抱中去，这样就会失掉边境诸州这个重要的战略地区。为了安抚边境州的奴隶主，林肯政府不敢在奴隶制问题上采取大胆的步骤。 除此之外，厦门大学的王旭教授还认为有另外原因。第一，干预奴隶制会使北方的政治同盟分化。共和党是北部各种反对奴隶制政治力量的暂时性政治联盟。虽然这些力量都反对奴隶制的蔓延，但并不要求立即废除奴隶制。第二，尽管北部一些人仇恨不人道的奴隶制，但并未认真考虑解放黑奴、更不情愿为之付出很大代价。至于北部有些与南部经济联系密切的人，态度就更暖昧了。的确如此，当时北方除了林肯为首的共和党政府，还有代表大资产阶级的党派和立宪联邦党等，他们在竞选失败后，与联邦的联盟很不稳定。 基于以上的分析与认识，笔者认为，战争爆发的原因不是南方种植园主拥有大量奴隶，而是南方种植园主极力希望将奴隶制范围推广到全联邦，以及南方以维护州权为借口的分裂国家的行为。当然，笔者并不是否认林肯在解放黑人奴隶上的重大作用以及他本人在历史上的功绩，而是尊重史实，客观地认为，我们对历史人物的评价更应该坚持“将人物放到具体的历史环境中”这一原则，只有认识到这一点，我们也才能更好地理解后来美国总统的选举情况。 另外，《解放黑人奴隶宣言》颁布的重要背景是当时代表北方的工业资产阶级在战争初期不断失利，而教材中对战争初期的叙述是：“因为南方蓄谋已久，北方准备不足。”其实，用这样的理由来说明北方失利是不够的，从而由失利推出颁布《解放黑人奴隶宣言》的逻辑也是不严密的。根据美国当时的实际，北方在战争初期失利的原因是多方面的，其中最主要的一个方面是美国总统和议会的权利关系。在战争时期，总统要启动军费，必须要议会通过，而在战争爆发的初期，北方军队要想赢得战争主动权必须要投人大量的人力、物力、财力，而从美国的政体来看，美国军队的军费不仅需要总统的认可，同时还需要议会的通过。内战爆发后，议会的态度不如林肯那样坚决，他们不希望将战争无限扩大，例如，“在1861 年当南方军队包围萨姆特时，林肯召开第一次会议商量对策，当时7名成员中竟有5人反对接济被包围的要塞”。因此在增加军费，或在其他财力、物力的投入上肯定不会及时与充足，这无疑会对战争中的北方军队有很大影响。另外，战争初期北方最高军事统帅麦克莱伦的指挥失误，导致北方军队在战争中处于弱势，试想如果北方当时拥有罗伯特·李、杰克逊等这样一大批帅才，解放黑人奴隶恐怕会在更晚的时候里出现。其实，从根本上说，北方赢得战争的原因是其拥有的强大的经济实力以及林肯政府外交上的重大成功。 最后，需要说明的是，《解放黑人奴隶宣言》颁布后，并不意味着美国黑人奴隶制彻底废除，上文中也有所体现：“至于此等除外地区，现时仍维持本宣言发布前的原状。”事实上，宣言仅仅对叛乱地区有效，对边境蓄奴州的奴隶制并无具体措施，因而也没有真正起到作用。我们坚持实事求是的态度，对当时的社会现实分析与认识，并没否认《解放黑人奴隶宣言》的积极的作用和重要的历史地位，《解放黑人奴隶宣言》在美国历史上还是占有重要地位，它是联邦成立后重要的历史文献。