黑客技术网_学习网络安全知识

文章介绍：

• 1、在历史上黑种人和白种人是谁先占领美国？
• 2、美国黑人运动的事件起因
• 3、美国黑人历史
• 4、南北战争时美国是否在不得已的情况下解放了黑人？
• 5、美国南北战争介绍一下,还有黑人解放请各位解答一下
• 6、美国南北战争,表面是解放黑人的战争,但是不是其中掺杂有政治斗争和党派斗争?

在历史上黑种人和白种人是谁先占领美国？

是白种人，他们漂洋过海侵占了美洲，打败了当地的原住民--印第安人，然后从非洲将黑人移民过来。

美国黑人运动的事件起因

非洲黑人最初被引进美国，主要是在南方农场当农奴，以弥补当地劳动力短缺问题。理论上，林肯总统在1863年的解放宣言中，已经让他们获得了自由。在南北战争结束后，联邦军队占领南方期间（所谓重建时期1865年—1877年），黑人曾获得解放宣言所赋予的平等权利。然而黑人因为穷困及教育程度较低，为求经济上的生存，必须再度依靠白人雇用，特别是当联邦军队撤出南方后，黑人顿失联邦法律的保护，其地位又陷入类似美国内战前的状况。

1896年美国联邦最高法院作出“普莱西诉弗格森案”（Plessy v. Ferguson）判决，确立对黑人采行“隔离但平等”措施的合法性时，无异对南方黑人人权造成严重的打击，最高法院判决中有关“隔离”的部份被执行得十分彻底，但有关“平等”的部份则不然，导致南方出现更多种族隔离制度法令，甚至连在工厂、医院及军队都采取种族隔离制度。

1954年联邦最高法院，在“布朗诉教育委员会”（Brown v. Board of Education）一案，判定种族隔离的学校并未提供黑人学生公平教育，因此公立学校应该要种族混合。在历经58年后，此项法律观念才被推翻，而一连串的非裔美国人民权运动才正式开始。

美国黑人历史

在美国历史上，各族裔集团在移民美国之初，往往是聚族而居，但一旦站稳脚跟，这种居

住上的界线就会被打破。而黑人却不同，从他们大批进入城市起，聚居的方式保持至今。据

2000年美国人口普查的统计资料表明，60%以上的黑人生活在大城市，而且是高度聚居，

他们生活的社区内五分之三的人是黑人，社区处于相对封闭的状态。 众所周知，黑人聚居

区在当今美国城市里是所谓的"问题街区"，普遍存在着贫穷、失业、犯罪、单亲家庭等社

会问题。本文拟通过对黑人聚居区形成和现状的分析，阐述其产生的原因，探索其治理的出

路，黑人聚居区的治理也是美国目前社会关注的一个热点。

一、黑人聚居区的形成

黑人聚居区的形成大致分为三个阶段：（1）1900-1940年：聚居区的出现。（2）1940-1970

年：聚居区的发展。（3）1970年至今：聚居区的恶化。

在1900年前，无论在北方的城市，还是在南方的城市，黑人与白人居住上的种族隔离不

是很严重的，原因之一就是绝大部分的黑人生活在南方边远地区，1870年时这个数字是

80%，当时城市化率是极低的。随着第一次世界大战期间及战后北方劳动力奇缺，南方农业

经济的衰弱，这两方面产生的"拉力"和"推力"，使得大批黑人离开南方故土，前往北方

寻求更好的生活，这就是美国历史上的黑人第一次大迁徙。这次大迁徙的结果是，1910年

至1920年间，57.2万黑人离开南方，1920年代是87.7万人，1930年代因大萧条的缘故，

人数略有下降，但也保持了47.3万人的势头。 大批黑人涌入北方大城市，除了寻求工作外，

遇到的首要问题就是居住，黑人聚居区也就是在这样的背景下出现的。

在探讨黑人聚居区形成的原因上，美国学者尖锐地指出，黑人聚居区的形成不是简单的黑

人人数增加而造成的，而是能够接纳黑人的居住区越来越少的缘故。 换言之，就是白人对

黑人的种族歧视，直接导致了黑人聚居区的产生。白人首先采取的手段是暴力，1900-1920

年期间，在纽约、芝加哥等地均出现过种族骚乱，那些生活在非黑人区的黑人家庭的房屋被

毁，贸然进入白人区的黑人被打或枪击，甚至遭私刑。这样，黑人为了躲避种族灾难，逐步

形成了自己社区，这些社区被白人称为"黑带"，"黑城"，甚至"黑鬼城"。随着黑人社区的

扩大，白人采取的方法也从单纯用暴力，到采取一些"合法"的隐蔽方法，如成立社区组织，

名为提高社区安全和房价，实际上是为了防止黑人搬入，维护种族界线，他们用罢买来威胁

卖房子给黑人的地产商，不光顾与黑人有商业来往的商店，而最重要的手段就是用"限制住

宅契约"来约束业主，业主必须声明，不出售或租借他们的房产给黑人，若违反，业主就会

被起诉，直到1948年最高法院判定"限制住宅契约"违法。

在1940年前，北方大城市较著名的黑人聚居区有洛杉矶的瓦茨区、纽约的哈莱姆、芝加

哥的南区等。南方由于工业化、城市化时间上落后于北方等原因，1940年以后黑人聚居区

才在南方城市中开始形成。

黑人聚居区形成的第二个阶段是在1940年以后，尤其是在第二次世界大战以后。除了城

市人口急剧膨胀，房屋紧张外，联邦政府的政策在这个时期加速了黑人聚居区的发展，使得

规模更大的第二代，甚至第三代黑人聚居区出现。

第二次世界大战以后，黑人再次离开南方边远地区，涌入大城市，20世纪40年代是170

万人，五十年代是150万人，60年代是140万人， 人数上超过了第一次黑人大迁徙。在1950

年至1970年的二十年间，黑人在芝加哥的人数比例从14%上升到33%，费城从18%上升为

34%，克里夫兰从16%上升为38%，底特律从14%上升为44%，1970年时纽瓦克的黑人比

例是54%，华盛顿是71%。 黑人人数的骤增，再加上因为参战，国内不少住房建设项目停

顿，战后大批军人复员，战后生育高峰期的到来，房屋紧张成为社会问题，而首当其冲的就

是黑人，黑人聚居区拥挤不堪。

造成战后黑人聚居区发展的问题上，联邦政府的作用不可推卸。其表现在两个方面，一是

政府资助的一些相关住房项目，明显带有种族歧视倾向；二是"城市更新运动"没有解决黑

人居住问题，而且使之更加严重化。

1933年政府成立"房主贷款公司"（Home Owner's Loan Corporation, 简称HOLC），目的

是保障城市居民得到合理的住房贷款。在40年代及50年代又相继成立联邦住房署（Federal

Housing Administration , 简称FHA）、退伍军人署（Veterans Administration, VA），FHA 和

VA在战后注入了数百万美元的贷款资金进入住宅业，推动了住宅业，尤其是郊区的快速发

展。在其贷款发放上，这两个机构沿袭"房主贷款公司"的将住宅区分为四类的做法，分类

决定了贷款的流向。黑人聚居区被划为第四类，为红色区，是"危险地带"，基本得不到贷

款，而且FHA还公开声称，"为了使邻里保持稳定，有必要使房产继续为相同社会和种族等

级占有"。 如1934年-1960年间，黑人人口占40%的圣路易斯市与以白人为主的城外郊区

圣路易斯县相比，圣路易斯县获得的贷款总数近6倍于圣路易斯市。由于FHA等级划分的

权威性，也影响了私人贷款的流向，使得内城黑人聚居区资金流动缺乏，房地产市场买卖萧

条，房价下降，许多房屋陷入空置和遗弃的境地。

依《1949年住宅法》和《1954年住宅法》，从40年代末开始，美国城市出现了"城市更

新运动"，就是地方当局在联邦资金的帮助下，对城市进行改造，尤其是城市中心区或称为

内城的贫民窟。如果仅从表面上看，应该是对黑人聚居区有利，但实际效果却是相反，当时

就有舆论批评"城市更新运动"就是仅仅意味着"黑人搬家"。 原因是，由于黑人聚居区大

多靠近市中心商业区，有良好的地理位置，吸引了开发商在这些地区进行商业用途的开发，

而不是改造成穷人尤其是黑人能够负担得起的住宅。以亚特兰大为例，因为清理邻近"中心

商业区"（CBD）的低收入社区房屋，使得大批居民失去住房，到1968年底，这些人中95%

是黑人， 而代之的是体育馆及一些商用建筑。此外，在"城市更新"中，往往是"推倒的

房屋永远比再造的多"， 尽管1968年联邦政府三令五申，要求任何城市不得拆除更多的房

屋，而不建造新房屋，但还是造成了黑人聚居区人口膨胀，房屋短缺。

由于白人的抵抗，因贫民窟清理而失去房屋的黑人居民的再安置变得十分困难，出路只有

迁到远离CBD的业已存在的黑人聚居区去。还是以亚特兰大为例，60年代末新建及即将竣

工的低收入住宅区（公共住房）均坐落在城的西区和东南区，这些地区是传统的黑人聚居区。

而当时西区和东南区已经人满为患了，不能再接受居民了，此地的学校和市政设施也不堪重

压，亚特兰大的黑人领袖认为市政府的再安置项目就是再造黑人聚居区，呼吁应该在城的北

部和东北部（白人住宅区）建造低收入住宅，遭到白人的强烈的抵抗。"城市更新运动"对

于亚特兰大的黑人而言，结果就是人口高度密集，1967年时，该市88%的高密度地区是在

黑人聚居的西部和东南部，1959年时，黑人社区人口占全市人口的35.7%,所占土地是16.7%，

1965年人口为全市的43.5%。占地仅为22%，居住隔离指数也从1940年的87.4，发展到1950

年的91.5、1960年的93.5，名列全国第三，黑人聚居区的拥挤度4倍于白人社区，40%的

黑人居住在过于拥挤的住房中。

为了能在黑人聚居区内充分安置黑人，开发商也为了节约成本，公共住房向高层建筑发展，

如芝加哥的罗伯特*泰勒住宅区，长达2英里，跨4个街区，共28座16层塔楼，目前是美

国最穷的社区之一，而它的原址在40年代就是芝加哥传统的黑带地区。

由于黑人的高度集中，居住环境的恶劣，为60年代黑人的城市暴乱埋下了伏笔。

黑人聚居区发展的第三个阶段是在1970年以后，尽管美国经历了民权运动及经济繁荣，

但内城黑人聚居区的情况仍然没有得到改善，反而更糟，而且由于黑人中产阶级开始离开内

城，黑人聚居区的阶级分化也开始出现。

20世纪60年代通过的三个民权法案，尤其是1968年的住宅法，给予了黑人自由择地而居

的权利，但由于根深蒂固的种族歧视观念及经济原因（少数黑人中上阶级除外），黑人的绝

大多数还是生活在内城的聚居区，而且60%的黑人集中在全国30个大都市里。下表从一个

侧面反映了种族歧视和偏见是黑人聚居区存在的根本原因。

南北战争时美国是否在不得已的情况下解放了黑人？

南北战争根本原因并不是为了解放黑奴 而是北方的大量资本家投资各种工厂等等 导致劳动力大量短缺 而南方的种植园有大量的黑人 所以北方资本家希望雇佣黑人来工厂工作 解放黑奴只是名面上的借口

美国南北战争介绍一下,还有黑人解放请各位解答一下

南北战争，又称美国内战（American Civil War），是美国历史上一场大规模的内战，参战双方为美利坚合众国（简称联邦）和美利坚联盟国（简称邦联）。这场战争的起因为美国南部十一州以亚伯拉罕·林肯于1861年就任总统为由而陆续退出联邦，另成立以杰斐逊·戴维斯为“总统”的政府，并驱逐驻扎南方的联邦军，而林肯下令攻打“叛乱”州。此战不但改变当时美国的政经情势，导致奴隶制度在美国南方被最终废除，也对日后美国的民间社会产生巨大的影响。南北战争爆发后，相当多的黑奴自愿为自身自由而协助联邦作战，但对如何处理占领地黑奴观点上仍有所冲突。林肯一开始收回某些将军自行发布的解放黑奴命令，而此政策严厉执行则造成逃亡黑奴必须回到他们南方主子那儿，但1862年3月13日邦联政府禁止所有联邦军指挥官遣返逃亡黑奴，如此影响了《1850年逃亡奴隶法》的废除。1862年4月11日，国会宣布联邦政府将保障释放黑奴的奴隶主，所有在华盛顿的黑奴于1862年4月16日获得解放。1862年7月19日国会废止联邦领土上的奴隶制度，如此使美国最高法院于1857年《得福德·史考特诉桑福德案》（Dred Scott v. Sandford）作出的决议失去效力：此决议曾导致国会一度无权监督国土上的黑奴制度。

林肯曾宣称他自己没有宪法赋予的权力解放黑奴，此外，解放黑奴是种具有风险的政治行为，因为仍有部分畜奴州效忠于联邦，且战争初始的目的集中在保护联邦的完整而非解放黑奴。基于如此，这份宣言当时只是份而由林肯自己理解为以三军统帅的身份所发表的军事命令，而非由国会公布具同等地位的法案或宪法增修条文。另外有些论点认为解放奴隶宣言本身乃违宪，且是种领袖扩权指挥军队行动，而非创造新法（可参考《杨斯顿钢铁公司总统权限案》Youngstown Sheet and Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952) 其主张总统无权以三军统帅的身份掌控炼钢厂使其为韩战效力）。解放奴隶宣言也把解放黑奴的同意权让渡给联邦军队（虽然军队本身实行种族隔离），这难得的机会使将近20万多曾为奴隶的黑人受惠，也让北方人获得额外的人力资源而南方人却直到战败前几天还无法仿效。

林肯第一次与其内阁讨论宣言是在1862年7月，但考虑到此举对政治的种种影响（包括对联邦内的畜奴州），他觉得在发布前需要场联邦军的胜仗。在安地潭之役，联邦军队击退邦联对马里兰州的进犯后，他于1862年9月22日发布一份准备宣言，而最终的宣言则于隔年1月发布。

解放奴隶宣言自身受限于对奴隶制度的立即效用，仅能在联邦纳入控制下的邦联领土上生效，边界州（德拉瓦州、肯塔基州、马里兰州、密苏里州和西维吉尼亚州）的奴隶制度因其仍效忠联邦而丝毫不受影响。国务卿威廉·西华德（William Seward）曾于评论中谈到：“我们表达对奴隶制度的同情手法是解放那些我们管不著的奴隶以及奴役那些我们能解放的人们。”任何脱离联邦的州只要在宣言生效前重新加入联邦（或仅仅送他们的国会议员回华盛顿）便具有等同边际州的地位，并至少在当下能保有奴隶制度（虽然马里兰州、密苏里州和西维吉尼亚州早在1865年美国宪法第13号修正案批准解除全国奴隶制度的合法性以前，便透过内部政治运作逐步废除奴隶制度）。

美国南北战争,表面是解放黑人的战争,但是不是其中掺杂有政治斗争和党派斗争?

凡是内战基本都是以政治斗争、党派斗争、利益斗争为起因的，南北战争的实质就是利益的斗争，南方的经济支柱是以农场为主的种植业和畜牧业，黑人努力则是创造财富的基础，而北方则是以工业为经济支柱的，自由的工人是北方创造财富的基础，北方为发展工业而继续大批的自由工人，于是南北产生了利益上的冲突，而当时美国的政治中心在北方，当权的也是支持工业发展，于是爆发战争。