黑客技术网_学习网络安全知识

文章介绍：

• 1、电脑经常上网，黑客有办法删除、篡改电脑上的文件、表格、数据等资料吗？
• 2、黑客可以篡改游戏或者应用里的数据吗？？
• 3、app容易遭受黑客串改数据吗
• 4、被黑客入侵，网站数据被篡改了，怎么办
• 5、俄黑客曾入侵美国总统选举投票系统？
• 6、为什么美国总统大选不采用网络投票

电脑经常上网，黑客有办法删除、篡改电脑上的文件、表格、数据等资料吗？

有。

分两种情况，一种是黑客主动攻击你，一种是你中了木马。

主动攻击你的情况，原理上是利用操作系统存在的一些漏洞，绕过安全机制，远程登录你的电脑。这个时候他登录电脑跟你登录电脑没有本质的区别，所以你能做的事情他都能做。

自己中木马的情况在于你上网的时候，在不知情的情况下下载并运行了某些程序(一般把这种程序叫做木马或者病毒)，这个程序会在你不知道的情况下下载其他程序并执行，或者他自身的执行就会导致你的文件被删之类的，这种情况有可能衍生为第一种情况，前几年很流行的灰鸽子之类的，可以去搜一下其运行原理。

电脑上所有数据统称为文件。对于程序员而言，文件、表格、数据这些都是文件，之间并没有本质的区别。

一般来说，主要是在下载到陌生网站的文件后执行的时候，提高警惕就是了。防备第一种情况的比较专业做法是随时更新安全补丁。不过我感觉普通玩家也不用太在意，如果你是敏感行业，那么安全软件当然是必须的。

黑客可以篡改游戏或者应用里的数据吗？？

从理论上来讲是可以的，但是建议你不要这么做，因为你擅自修改软件比如游戏之类的，导致发行商出现资金损失，也属于金融犯罪的，属于违法行为。

app容易遭受黑客串改数据吗

除非这个APP里有很简单容易攻破的漏洞。黑客一般是靠这些来穿过层层防御。来篡改数据的。不是说不可能。

被黑客入侵，网站数据被篡改了，怎么办

网站数据被篡改了首先检查下程序目录有无可疑脚本木马,再看下图片目录有无脚本文件如php asp后缀的，在看下有无被sql注入 一般都是通过sql注入进行的篡改数据,很多网站都是因为安全没做到位导致被入侵 导致数据被篡改 可疑找Sinesafe做安全处理进行漏洞修补以及代码审计。

俄黑客曾入侵美国总统选举投票系统？

据报道，据5日被泄露的一份美国政府情报显示，在去年美国总统选举前几天，俄罗斯黑客至少袭击了一家美国投票软件供应商。该情报表明，2016年美国总统选举期间黑客入侵美国投票系统的程度比之前人们所了解得更深。

文件称，据信黑客随后利用从这次网络间谍行动中获取的数据创建了一个新的电子邮件账户，对美国地方政府组织实施鱼叉式网络钓鱼。文件还称，“最后，黑客们向两个明显与缺席选举人票有关的不存在账户发送了测试邮件，可能是为了创建这些账户来模仿合法服务。”文件中并未指出任何州名。

报道称美国调查新闻网站在网上发布了国家安全局的这份机密报告，其中并未提及黑客行为是否影响了选举结果。但报告称俄罗斯军事情报机构攻击了一个美国投票软件公司，并于十月末或十一月初向100多个地方选举官员发送了鱼叉式网络钓鱼邮件。

该声明还称，从去年开始美国国内充斥大量有关俄罗斯干预美国大选的指责。但俄罗斯曾对此多次予以否认。俄罗斯总统普京日前接受美国全国广播公司记者采访时也提及有关问题。他说，黑客可能在包括美国在内的任何地方，能够很巧妙地嫁祸于俄罗斯。普京还表示，俄罗斯干预美国大选毫无意义，因为不论谁当美国总统，俄罗斯人都知道从一位美国领导人那里会得到什么。

为什么美国总统大选不采用网络投票

2012美国总统大选已经进入到了白热化的电视辩论阶段，美国时间11月6日，美国人民就将投票选举出下一任美国总统。1960年，电视媒体的兴起开创了总统候选人之间电视辩论的先河，而现在网络时代已经来临，网络的普及能不能给总统选举带去什么新内容呢？

就目前而言，美国的总统选举体系并不完美，票选环节便是关键之处。票选舞弊、恐吓选民、党派操纵、故意将票站设远的案例时有发生，投票率低下（美国投票率通常小于50%）也是挥之不去的问题之一。按理来说，在这个电脑、智能手机等计算设备和网络都已经普及的时代，使用网络在线投票应该能够很好地解决这些难题。可是，网络真能发挥我们想象中的功效吗？答案是：不行。

技术障碍：确保投票平台安全和可靠是个大问题

由于总统大选的特殊性，该选举容不得一丝一毫的虚假。如果人们要借助网络投票系统来进行票选，那么系统的性能必须经得起多方考验。第一，这套系统要保障每一个选民的选票内容不会泄露给第三方；第二，选票系统要记录每一张选票背后的选民信息；第三，该系统要保证每张选票背后的选民信息不会被第三方探知；第四，该系统要保证每位选民只能投票一次；最后，系统的统计数据要完全反映选票的真实情况，不能出现任何误差。这必须是一套可靠、灵活、方便的系统，而且还得是一套省钱的系统。人们能否开发出满足以上所有要求的网络投票系统呢？大部分业内专家都对此持怀疑态度。

事实上，有关网络投票系统的开发从2000年就开始了，至今也有不少测试系统问世，但与之相伴的却是不绝于耳的警告声。无论是网络安全行业内的专家，还是美国国家科学技术委员会（NSTC）这样的政府组织，都从测试系统中发现了系统安全、选民身份认证和选票审计等相关方面的漏洞。行业专家认为，至少在可见的未来内，一套能够满足选举要求的网络投票系统都无法诞生。网络在我们的印象中向来是无所不能的存在，它为何突然变得如此无力了呢？

斯坦福大学教授大卫·迪尔（David Dill）是研究网络投票系统的专家，他认为这套系统的诞生不仅远在天涯，而且可能永远都不会到来。作为计算机安全领域的专家，迪尔掌管着“选举核实”（Verified Voting）组织，该组织的工作目的就是开发一套满足选举投票要求的网络投票系统。“在我看来，网络投票对于总统选举的价值是存在的，但我们始终找不到下手的地方。如果只有一两个问题需要解决那还好办一些，但事实是：存在的问题太多了。”

迪尔认为，最棘手的问题是如何确保投票平台的可信度。当人们使用网络投票系统进行投票时，他们需要依赖个人电脑、平板和手机等终端设备，然而这些终端设备无法保证选民投出的选票信息不被篡改。“网络投票就是为了便捷，所以必然要牵扯到这些非常私人化的终端设备。电脑上会不会有病毒，会不会有恶意软件，这些都不好说。” 迪尔认为，许多人的电脑事实上早已遭受网络黑客的进攻沦为肉鸡，在这种情况下，即使他们使用密码学手段加密选票信息，黑客依然有办法篡改上传的数据。况且，黑客并不是唯一的威胁来源。总统选举牵扯到太多人的利益，想方设法操纵选票的单位和个人数不胜数。这些人可能是黑客，也有可能是应用的编写人员，而应用编程人员拥有进入操作系统的合法身份。 设想一下，当用户在《疯狂的小鸟》中愉快地发射小鸟时，他可能就把自己的选票投出去了。 总之，通过移动设备投票的想法十分不靠谱。“长远地说，谁也不能保障这些设备的安全性。”迪尔表示，即使人们在移动设备上安装了安全控件，他们依然无法阻止自己的设备被操纵，安全控件挡不住拥有进入操作系统合法身份的编程人员。

虽然困难重重，但人们开发网络投票系统的信念却从未动摇。支持者认为，在目前的投票体系内，选民为了投出自己宝贵一票需要在路上耗费很长时间，在许多票站还都存在选民排起长龙的拥堵情况。如果每个人都能够轻而易举地通过身边的设备上网投票，投票率会爬升到历史无法企及的高度，这简直可以称得上是民主的福音。

在“民主福音”的召唤下，美国人民在过去的十几年内的确做了大量的尝试。1999年，比尔·克林顿要求美国国家科学基金会（National Science Foundation）开发一套值得信赖的网络投票系统，希望借此挽回日益低落的投票率。2000年，民主党在亚利桑那州的初选中使用了网络投票系统，而共和党也在阿拉斯加州的选举前民意调查中使用了网络投票系统，然而这些系统无一例外地夭折了。对于这些不完美的测试系统，计算机信息领域专家大卫·杰弗森博士（Dr. David Jefferson）和艾未尔·鲁宾博士（Dr. Aviel Rubin）认为，问题出现在计算机和网络的基础架构之上，如果没有根本性的变革出现，网络投票只能是天方夜谭。

用户需求：美国总统四年才选一次，公众对网络投票并没有那么大的需求

尽管网络专家预断了网络投票的不可实现性，但现实中依旧坚持走在这条路上的人还大有人在。Safevote、Everyone Counts和Diebold While等组织都在不断开发属于自己的专利技术，他们还与各级政府部分达成了小规模的合作。纸质选票的缺点也越来越多地被各州政府接受，不少州政府都为选票实现了电子化，当然他们仍旧无力采用远程网络投票。

人们在网上阅读，在网上购物，网络正在慢慢占领我们生活的每一个部分。网络投票系统的支持者认为，只要人们有在线投票的需求，困难终究会被克服。“网络投票终将实现”，这种论调看似公理般无需证明，却实为一种空泛的念想。事实上，对于普通人而言，四年一度的总统大选并不如每天都能在线购物那般重要，而政府钻研网络投票系统的动机也只有提升投票率一点。对于军方而言，开发网络投票系统是为了给身处异乡的大兵们投票权，但他们的动机也仅限于此。“一切只是时间问题。人们通过网络做任何事情，只要他们有在线投票的需求，困难终究会被克服。”联邦选举委员会（Federal Election Commission）前任理事戴夫·马森（Dave Mason）对网络投票系统的未来持有乐观态度，然而与他站在同一战线上的公众真是少之又少。

科技发展的力量不容置疑，所以可以肯定的是，如果有足够大的用户需求，完美的网络投票解决方案终将出现。但是，仅仅是总统选举这一件事无法激起足够的用户需求。

美国总统选举的历史可以追溯到1845年，那时的社会形态与如今完全不同，所以总统选举这个事情的概念也大不一样。当时人们没有电视，没有网络，总统选举倒成为了最好的休闲之一。“投票是一项社会活动。十九世纪时人们在投票之余会聚集在一起，押宝哪位候选人将获得成功。而现在，我们会带着自己的孩子去票站，让他体验生活，明白作为一名社会公民都有哪些权利和义务。从某些角度来说，选举投票会驱使人群有目的性地流动。”马里兰圣玛丽学院（St. Mary's College of Maryland）政治学科教授麦克·J.G·该隐（Michael J. G. Cain）认为传统的投票活动没必要改变。“当然我也不是说改变就不会发生，但至少不是现在。”

在刺激投票率方面，网络投票系统究竟能发挥多大的作用还有待考证。影响投票率的因素十分复杂，比如说，对于许多放弃选票的选民而言，给予更加便利的投票方式对他们毫无价值。在俄勒冈州（Oregon），选民在亲赴票站之余也可以通过邮件投票，但这个政策并没有收获多少的投票率。在网络投票之余，美国政府还能提供一些更为简单的促进方案，比如将选举日定为公休假，或是将放宽投票期限，这些手段都不用网络工程师出马。

值得认可的观点认为，推出网络投票系统的难度太大，人们应当把精力放到其他更亟待解决的难题上。所以，本领高强的互联网这次是碰到了一座拿不下的五指山。11月6日，美国人民仍然需要去票站排队投出自己神圣的一票。