黑客技术网_学习网络安全知识

文章介绍：

• 1、碰到奔驰车赔了四万 郁闷啊？
• 2、自家车被堵，用18元鸡蛋砸出21000元的赔偿，到底值不值？
• 3、男子4S店花百万买到事故车，经理称拒退车赔2万，是否违反消费者权益？

碰到奔驰车赔了四万 郁闷啊？

这也值得郁闷？4万对于保险公司来说就是九牛一毛的事情，你的心理承受能能力太差，需好好锻炼下了。

自家车被堵，用18元鸡蛋砸出21000元的赔偿，到底值不值？

这几天，网上有一则新闻引起广大网友们的热议。7月1日，苏州市民袁先生报警，称自家车被一辆奔驰车堵在车头前。

袁先生着急开车去接人，可打对方电话又显示停机，再打12345，忙得不得了，要他等待。袁先生等了16分钟。期间，他一直在打车主电话，却未能联系上。

人在这个时候，难免焦虑烦躁，这位被堵的袁先生气愤之下，就近买了18元的鸡蛋，一股脑地砸向碍事的奔驰车。

等奔驰车主来到到自己车前，准备挪车时，正开到袁先生用鸡蛋砸车呢！两人吵了起来，民警到场时，看到的就是，车身满是鸡蛋壳和鸡蛋液的现场。

经维修店鉴定，警方判定袁先生，需赔偿奔驰车主和另一台被殃及的红车车主，共计21000元的车损。

这一消息在网上发出来后，很多网友对袁先生的行为，表示理解但不支持！

毕竟冲动之下，最后损失的还是自己！这种发泄行为，造成的后果有些不值。

对于判罚的决定，很多网友也存有异议。毕竟奔驰车主违规停车，又联系不上。已经是有错在先，即使袁先生的行为不当，但奔驰车主也应该承担一部分责任和损失。

现实生活中，有很多类似这位奔驰车主的行为，到达目的地，看到附近没有车位，就随意停在别人的车头前。讲究点的，还留个电话；不讲究的，连电话都不留。

既然要开车出去，肯定就是有事情，被堵在里面的车主，换谁都会暴躁，砸车的心都有！

前几年，史教练有一次要带学员练车，就发现小区门口停放的自家车头前，横停了一辆别克车。车上没留任何联系方式，问了小区的保安，也没有车主预留登记和电话。

等了将近二十分钟，也没有人来挪车。打114查车主电话，也是无法接通。

无奈之下，只能让已经来的学员再回去，这一单就损失了600元。

打电话报警，警察说小区门前，归物业管理，人家不拖车；小区物业则说，没有权利挪车。

那时候，我的心情跟这位袁先生差不多，虽然没想起来买鸡蛋，但真有心给脚油门，把这货的车撞出去。坐在车里平复了十多分钟，才缓过劲来，这期间，至少想到十种办法，给这厮留点教训，让他涨涨记性。后来想想一把年纪了，还是别像年轻时那么冲动。

就这样，给这货留了一张字条，用文明语言问候了一下他全家的教养，算是小小的释放了一点怒气。

从那之后，涨了记性，再停车宁可远一点，也不再银行门口，或小区大门附近停车。有选择的情况下，我停车的地方，都是别人轻易倒不进去的边角位置。

从那之后，很少被刮蹭或者被堵在里面。毕竟这些人就是因为懒，才会停在别人车头前。我停的位置，不在他目标范围内，所以就很少光顾了。

现在有钱人很多，但是有些人开着豪车，却德不配位。当一辆豪车肆无忌惮地违法停车时，车主的身价教养就如同被扒掉底裤一样，暴露在人前。

文明停车，是每一位车主的最起码公德！

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

男子4S店花百万买到事故车，经理称拒退车赔2万，是否违反消费者权益？

其实这种问题在没有看到细节之前，没有确定性的答案。事故车分很多种，比如大修、小修、中修。有些修理是伤筋动骨的，有些修理纯属小碰小擦，举个例子，一小条划痕，也是需要修理的，如果是这种，消费者要求4s退一赔三，到法院被支持的可能性很小，顶多判点修车费。

原因是权利义务明显不对等。但是题中这种情况，可能不是小修小补，因为既然4s店愿意赔偿2万元，说明维修费至少也在2万元左右。2万元的维修费不少，说明事故比较严重，跟小修小补挨不上边。所以，认定4s店成立欺诈，要求退一赔三是有可能的。另外，在这类案件中，认定欺诈，合同是一个必须考虑的因素。

当然违反，这是消费欺诈，假一赔三

不需要经理“透露原因”，直接起诉。4s店觉得卖豪车就有资本店大欺客，但是这年头老百姓也是懂法而且相信互联网加媒体的，看他能一直头铁。关键这个案例如此清晰，不知道他们怎么想的。这可是砸招牌的事情。出了这么严重的欺诈问题，不赶紧装失误息事宁人，反而这么傲慢，是觉得网络时代和法治社会都拿他们无可奈何了？这么膨胀？能买百万豪车的车主本身就不差钱，这回买车都能赚300万！我酸了，虽然过程会有点麻烦。

打官司消费者可以得到三倍赔偿

看起来4S店原本是有信心欺骗成功消费者的，不然很难想象4S点会在退一赔三的结果上还继续欺诈。两万就想把消费者打发了，这样的商家不让他赔三对不起他。预计4S店会在消费者起诉后联系撤诉，或者起诉后不服判决。为了三倍赔偿和以前可能存在的欺诈行为及受害消费者，这个官司值得一打。消费者并没有第一时间就打官司，先找的4S店，本来也许退车或者换车就能解决问题。给机会不中用的典型。

只有消费者拿起法律武器才能教会某些商家信用第一。从南京到北京买的不如卖的精。谁买车会想那么多呢？看来什么地方都有空子，不多想不行。

要退一赔一

如果买了运损车，不能上牌，那退车行不行？消费者的损失是不是弥补了？从温州特斯拉判例上看，不行，要退一赔一。所以从实际上看，消费者在此类纠纷中不但不会损失财产，还可以赚到一笔。所以走诉讼比调解更合算。如果本案中，消费者能够证明，销售在合同签订过程中，曾承诺或变相承诺了可以上牌，那就可以参考温州案提出赔偿要求。

但如果主客观要件在认定上都有瑕疵，比如运损情况已经告知，上牌也没有被驳回，那这种情况就可以走调解程序，在这个过程中，车辆是否还能够正常交易流通，因运损而导致的折价损失到底有多少，就会成为争议的焦点。总结一下，就是车辆买卖行为的欺诈，主观上要证明卖方有故意欺瞒行为，客观上要给买方造成了高于合同预期的损失，去过客观要件认定上有瑕疵，那么走调解优先于诉讼。否则诉讼就是最优选择。